Мост через Керченский пролив сооружается в «самом плохом месте» — месте, где подобные сооружения категорически нельзя строить.
Об этом заявил старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, кандидат геолого-минералогических наук, горный инженер-гидрогеолог Юрий Медовар, пишет События Крыма.
«Там уже было два моста, третий ждет та же участь», — сказал он в интервью «Обозревателю».
«В этом месте мост строить нельзя — учитывая геологическое строение, абсолютно плохие грунты, породы основания. Это самое плохое место, но его выбрали», — добавил эксперт.
По его словам, в Строительных нормах и правилах (СНИП), составленных задолго до начала строительства моста и который «писали специалисты с большой буквы», было сказано: «арочный мост можно строить только на скальных породах, то есть основание должно быть скальным — твердые породы, граниты. Тогда они держат».
«А здесь полутвердые, водонасыщенные плывущие глины, у которых эпюра напряжения, эпюра нагрузки совершенно другая», — пояснил Медовар.
Он добавил, что позже из СНИПа была удалена эта фраза.
Кроме того, авторы амбициозного проекта сэкономили на геологических изысканиях — они использовали результаты работ, проведенных «крупнейшим институтом "Гидропроект" в 1970-е годы».
Изучая сооружение, эксперт задался вопросом: «Почему они его строят с середины?»
«А потом стало ясно. Колоссальная нагрузка — 10 тысяч тонн на две опоры, и поэтому они посадили центральный арочный проем. Но он просел. Грунты просели неравномерно, и это очень страшно на самом деле», — заметил он.
«Поэтому вместо того, чтобы Путин проехал по мосту сегодня, он не проедет по мосту еще очень долго», — спрогнозировал Медовар и добавил: «У меня большое желание, чтобы Путин по нему проехал первым. Интересно посмотреть, чем все это закончится. Но он не поедет по нему, поверьте. Он в курсе всего того, что там происходит».
Ранее Медовар уже заявлял о том, что Керченский мост «надо разобрать и на этом же закончить».
