Российские силовики вот уже четыре года преследуют крымских активистов и журналистов по уголовным статьям о сепаратизме и экстремизме. Причем в судах против обвиняемых свидетельствуют одни и те же люди. Кто они и как стали свидетелями обвинения?
В прошлом году корреспондент Крым.Реалии заметил, что на разных судебных заседаниях показания против обвиняемых давали одни и те же лица.
«На заседании суда по делу Николая Семены я обратил внимание на этих людей, поскольку они в общей массе свидетелей обвинения представляли «возмущенную общественность», то есть они якобы увидели публикацию журналиста, возмутились и сообщили о ней в ФСБ. Эта ситуация кажется мне, мягко говоря, наигранной. Когда я увидел знакомые лица в суде по делу Сулеймана Кадырова, то усиленно пытался вспомнить, где мог видеть их раньше. Вспомнил я их, когда в зал вошел второй свидетель, имеющий внешнюю отличительную черту (по этическим причинам не буду ее уточнять). Я сообщил об этом адвокату, который был удивлен не меньше меня. Мы тогда дружно посмеялись, что у «канторы» – дефицит кадров», – рассказал он.
Вскоре о вероятности «подставных» свидетелей ФСБ стали заявлять и обвиняемые.
Мы изучили протоколы нескольких крымских уголовных дел, которые правозащитные международные организации называют политическими: там действительно повторяются фамилии свидетелей.
«Подошел парень из ФСБ и попросил осмотреть интернет-страницы»
В декабре прошлого года на заседании Феодосийского городского суда по делу о сепаратизме активиста Сулеймана Кадырова допросили свидетелей обвинения – Александра Войцещука и Дениса Баранцева.
До этого в прошлом году они давали показания и по делу крымского журналиста Николая Семены, которого ?осудили за публичные призывы к нарушению территориальной целостности России. По этой же статье теперь судят и Сулеймана Кадырова.
Как следует из материалов суда, Александр Войцещук в сентябре 2015 года случайно увидел публикацию Николая Семены во время «мониторинга украинских сайтов с целью общественной безопасности».
«Статья была сепаратистского направления поэтому я обратил на нее внимание. Потом как-то так получилось, что через два три дня приехали сотрудники ФСБ. Я рассказал, что на таком сайте видел статью», – пояснил он.
Отвечая на вопросы прокурора в судебном заседании, Войцещук заявил, что публикация Николая Семены «несет конкретную угрозу его семье», поскольку считает, что в нем «был призыв к объединению граждан на подрыв социальных объектов, что Крым – украинский, что Крым скоро вернется».
Через несколько месяцев Александр Войцещук снова давал показания следствию, но уже по другому уголовному делу – в отношении Сулеймана Кадырова. Он рассказал, что 29 марта 2016 года примерно в 19 часов вечера находился возле магазина «Продукты» на бульваре Франко в Симферополе неподалеку от здания крымского главка ФСБ. Там к нему подошел «молодой парень», представился сотрудником ФСБ и попросил его пройти в здание ФСБ, чтобы осмотреть интернет-страницы.
«В ходе исследования указанной интернет страницы было установлено что пользователь Сулейман Кадыров поделился публикацией, то есть осуществил репост другого пользователя в котором приводилась ссылка на видеофайл под названием «Новый батальон…», – сказано в протоколе допроса Войцещука, составленного, по его словам, в формате свободного рассказа.
В то время 30-летний Александр Войцещук был заместителем главы администрации Молодежненского сельского поселения (Симферопольский район).
Александр Войцещук – свидетель ФСБ, дававший показания против крымского журналиста Николая Семены и крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова
Согласно информации из его страниц в соцсетях, он – уроженец Судака и сейчас продолжает работать в администрации Молодежного.
«Сделал вывод, что автор призывает «освободить Крым от российского гнета»
Второй свидетель – 27-летний Денис Баранцев – тоже работает в органах государственной власти. Он – уроженец Николаева, живет в Симферополе. На момент допроса в суде по делу Семены работал заместителем начальника в крымском региональном отделение Фонда социального страхования России. Баранцев тогда заявил, что случайно увидел публикацию Семены на Крым.Реалии, поскольку «частенько посещает сайт». Он уточнил, что статью читал в поселке Молодежное, где «проходил стажировку», работая в «государственных структурах». Баранцев сделал вывод, что ее автор призывает «осуществлять вооруженную операцию, чтобы освободить Крым от российского гнета».
По словам свидетеля, ?сотрудники ФСБ, приехавшие в Молодежное, интересовались, не видел ли он в интернете материалов экстремистской направленности. Баранцев обратил их внимание на публикацию Николая Семены. Тогда же он заявил, что хорошо знаком с Войцещуком, и советовал силовикам обратиться к нему для выявления подобных публикаций.
Спустя несколько месяцев Баранцев давал показания в суде по делу Сулеймана Кадырова – также со стороны обвинения. Он пояснил, что свидетелем стал в тот же день, что и Александр Войцещук и при похожих обстоятельствах:
«29 марта 2016 года примерно в 19 часов вечера я находился на улице Шполянской недалеко от кафе «Чао». Ко мне подошел молодой парень, представился сотрудником ФСБ по Крыму и попросил поучаствовать при документировании и осмотре интернет страницы».
«Текст характерен для ее антироссийского настроя»
Похожая ситуация сложилась и в уголовном деле жительницы Ялты Ларисы Китайской. В конце прошлого года украинскую активистку ?осудили за возбуждение ненависти либо вражды в социальных сетях.
Лариса Китайская утверждает, что большинство свидетелей по ее делу давали показания по заданию ФСБ. Среди них, как она утверждает, оказались и представители «крымской самообороны».
Они путались в показаниях и делали ложные заявления: что я хотела снести памятник Ленину и поставить на его месте памятник Бандере Лариса Китайская«Против меня свидетельствовали порядка десяти человек. Только двоих их них я знаю. Остальные, словно под копирку, заявляли, что меня не знают, но видели меня на митинге за Украину и поэтому они делают вывод, что я распространяла в соцсетях эти разжигающие ненависть заявления. Они путались в показаниях и делали ложные заявления, включая то, что я хотела снести в Ялте памятник Ленину и поставить на его месте памятник Бандере», – заявила она Крым.Реалии.
По материалам дела, свидетели признают, что не знакомы с Ларисой Китайской, но считают, что она распространяла в соцсетях враждебные посты, поскольку они якобы соответствуют ее политическим взглядам.
В тексте содержатся оскорбительные и унизительные высказывания в адрес России, русских и президента России Александр Болховитов«Могу сказать, что данный текст очень похож на то, что высказывала Лариса Китайская, это очень характерно для нее, для ее политических взглядов и антироссийского настроя. В тексте также содержатся оскорбительные и унизительные высказывания в адрес России, русских и президента России, в связи с чем я думаю, что данный текст разместила именно Лариса Китайская», – заявил в суде свидетель Александр Болховитов.
Болховитов – депутат Ялтинского горсовета от «Единой России» (бывший «регионал») и гендиректор ООО «Агентство «Недвижимость Ялты». В городе его в шутку называют «медиамагнатом», поскольку он владеет радио «ЯлтаФМ», бесплатной газетой «Южная губерния» и выпускает глянцевый журнал «Недвижимость ЮБК».
Александр Болховитов – свидетель ФСБ, дававший показания против крымского журналиста Николая Семены и крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова
Формулировки из протокола допроса Болховитова повторяются и в других свидетельских показаниях.
Лариса Китайская намерена обжаловать свой приговор и просить Генпрокуратуру Украины возбудить уголовные производства против свидетелей обвинения, которые в фигурировали в ее деле.
